Что даёт людям собирание старых вещей? — сочинение ЕГЭ по тексту Д.А. Гранина с разбором

• ЕГЭ-ГЭ-ШКА.РУ


✍️ Текст Д.А. Гранина: «(1)Недавно коллекционер старых вещей, Иван Александрович Фоминых...»



💡 Что даёт людям собирание старых вещей?

Проблема, над которой размышляет Д.А. Гранин, заключается в вопросе: что даёт людям собирание старых вещей и почему для одних это «барахло», а для других — источник духовного тепла и памяти.

Позиция автора (рассказчика) заключается в том, что старые вещи — это живая связь времён, мост между прошлым и настоящим, хранилище человеческих чувств, воспоминаний и красоты. Они способны вернуть человека в детство, пробудить память, согреть душу и заставить вновь ощутить радость жизни.

Эта мысль раскрывается в тексте на ряде примеров. Первый пример-иллюстрация: воспоминание рассказчика о решёточке на отцовских часах, которую упомянул коллекционер Фоминых. Одно случайное слово вызвало поток ярких образов — «большая отцовская рука», «шаги по шпалам» — и вернуло героя к дорогому прошлому. Так автор показывает, что вещи способны пробуждать самые тёплые чувства, оживлять забытые мгновения детства.

Второй пример-иллюстрация: сцена, где Фоминых объясняет, что собирает старое, чтобы «люди вдруг что-то вспомнили». Он утверждает: запах, цвет или форма вещей возвращают человека к «приливу радости», даже если в нём есть лёгкая печаль. В этом проявляется его философия — сохранить не предмет, а душевное состояние, которое этот предмет вызывает.

Смысловая связь между примерами причинно-следственная: воспоминание рассказчика подтверждает на личном опыте ту мысль, которую позже формулирует Фоминых. Именно так писатель показывает: собирание старого имеет не утилитарный, а духовный смысл — оно хранит человеческую память, поддерживает преемственность поколений.

Я полностью согласен с позицией автора: в старых вещах заключена не материальная, а душевная ценность. Бережное отношение к ним — это уважение к прошлому, без которого невозможно полноценное настоящее.

Пример-аргумент: в повести В. Распутина «Прощание с Матёрой» старинные предметы деревенского быта — сундук, прялка, иконы — становятся символами родовой памяти. Потеря этих вещей для жителей Матёры означает разрыв с предками, исчезновение корней. Так и у Гранина: старые вещи помогают человеку оставаться самим собой, не терять духовной опоры.

Таким образом, писатель убеждает: собирание старых вещей — это способ сохранить не предметы, а человеческие чувства, память о близких, о прожитой жизни. Именно в этом — глубокий смысл коллекционирования и сила человеческой памяти.


🧠 Разбор сочинения

🧩 Проблема

Верно: Автор размышляет над проблемой того, что даёт людям собирание старых вещей. Он показывает, что старинные предметы не просто материальные объекты, а связующее звено между прошлым и настоящим, пробуждающее человеческие чувства и воспоминания.

Почему правильно: формулировка отражает центральную мысль текста — духовное значение старых вещей для человека.

Неверно: «Автор рассказывает о коллекционере старых вещей».

Почему неправильно: это пересказ содержания, а не формулировка проблемы, требующей осмысления.

💡 Позиция автора

Верно: Собирание старых вещей помогает людям сохранять связь с прошлым, возвращает их к детским воспоминаниям, к живой человеческой памяти. Старое не значит ненужное — наоборот, в нём заключена душевная ценность и история человеческой жизни.

Почему правильно: позиция выражает основную мысль рассказчика и героя Фоминых: старые вещи сохраняют тепло прожитых лет и пробуждают духовную радость.

Неверно: «Автор считает, что старые вещи нужно хранить как музейные экспонаты».

Почему неправильно: в тексте речь идёт не о музее, а о личной, эмоциональной ценности предметов.

🎭 Первый пример-иллюстрация

Верно: Автор вспоминает отцовские часы с металлической решёткой, о которых случайно заговорил Фоминых. Этот предмет пробуждает в памяти рассказчика картины детства — «большую отцовскую руку», «шаги по шпалам». Один предмет становится проводником в прошлое, наполняя сердце теплом и любовью.

Почему правильно: пример показывает, что старые вещи способны вызвать глубокие эмоциональные воспоминания и вернуть человека в счастливое прошлое.

Неверно: «Автор вспоминает детство и своего отца».

Почему неправильно: пример не должен быть просто пересказом — важно объяснить его смысл в контексте проблемы.

🧩 Второй пример-иллюстрация

Верно: Иван Александрович Фоминых говорит, что собирает старые вещи, чтобы люди что-то вспомнили — запах, цвет, детство, родных. Его коллекция помогает людям испытать «прилив радости» и прикоснуться к своему прошлому.

Почему правильно: этот пример раскрывает философию героя и подтверждает мысль автора: память делает человека живым и духовно богатым.

Неверно: «Фоминых собирает старые предметы, чтобы показать их людям».

Почему неправильно: упущена основная идея — не показ, а пробуждение чувств и воспоминаний.

🔗 Смысловая связь между примерами

Верно: оба примера связаны причинно-следственной связью: личное воспоминание рассказчика становится подтверждением слов Фоминых. Собирание старого вызывает у людей ту же теплоту, которую испытал герой, вспомнивший отцовские часы.

Почему правильно: показана логическая связь между личным переживанием и авторским обобщением.

Неверно: «Оба примера описывают старые вещи».

Почему неправильно: такая связь формальна, не передаёт развитие мысли автора.

🗣 Моё отношение к позиции автора

Верно: Я полностью согласен с позицией автора: старые вещи дороги тем, что в них живёт человеческая память. Они напоминают о корнях, о семье, о времени, которое нельзя вернуть, но можно сохранить в душе.

Почему правильно: выражено личное согласие с автором и раскрыт нравственный смысл проблемы.

Неверно: «Мне понравился коллекционер, он хороший человек».

Почему неправильно: это эмоциональная оценка, не отражающая размышлений над смыслом текста.

📚 Пример-аргумент

Верно: Примером служит повесть В. Распутина «Прощание с Матёрой»: вещи старого дома — сундук, прялка, иконы — символизируют память предков. Потеряв их, герои теряют связь с прошлым. Так же и у Гранина: старое сохраняет душу народа и память о прожитой жизни.

Почему правильно: аргумент тематически и идейно близок к позиции автора и подтверждает её.

Неверно: «Я тоже люблю старые вещи, они красивые».

Почему неправильно: личный опыт не связан с раскрытием нравственного смысла проблемы.

✅ Итоговый вывод

Сочинение отвечает всем требованиям задания 27 ЕГЭ:

  • К1: Проблема определена точно и осмысленно;
  • К2: Позиция автора передана без искажения;
  • К3–К4: Приведены два примера с пояснениями и смысловой связью;
  • К5: Дано личное отношение и аргумент из литературы.
Такое сочинение заслуживает максимального балла — 22 из 22.


Смотри также: