Что помогает человеку преодолевать трудности? — сочинение ЕГЭ по тексту Л.А. Кассиля с разбором

• ЕГЭ-ГЭ-ШКА.РУ


✍️ Текст Л.А. Кассиля: «(1)На Западном фронте мне пришлось...»



💡 Что помогает человеку преодолевать трудности?

Проблема, над которой размышляет Л.А. Кассиль, — это что помогает человеку преодолевать трудности, сохранять внутреннюю стойкость и не утрачивать веру в жизнь даже в условиях войны. Автор ставит вопрос: откуда берутся силы переносить страх, лишения и постоянную угрозу гибели?

Позиция автора заключается в том, что человеку помогает преодолевать трудности наличие заветной цели, символа надежды, того, ради чего он готов терпеть лишения. Именно внутренняя привязанность к чему-то светлому и живому поддерживает в нём силы и не даёт ожесточиться.

Эта мысль раскрывается в тексте через систему примеров-иллюстраций.

Первый примеротношение Тарасникова к зелёному ростку, пробившемуся из потолка землянки (предложения 14–24). Герой заботливо следит за ростом веточки: делает зарубки, ставит даты, подвязывает её тесёмочками и даже предлагает не топить печь, чтобы не «захирела». Этот эпизод показывает, что среди фронтовой сырости и напряжения человек цепляется за любое проявление жизни: росток становится для Тарасникова личным смыслом и источником надежды.

Второй примерповедение Тарасникова во время артиллерийского обстрела (предложения 39–50). Когда землянку трясёт от близких разрывов и сверху сыплется земля, герой думает не о собственной безопасности, а о том, «не повредит ли её», — слабенькую веточку. Он заранее подвязал росток, «словно предчувствовал», и теперь тревожится только за него. Так автор подчёркивает: внутренняя опора способна вытеснить страх и сохранить человечность даже там, где, казалось бы, остаётся лишь инстинкт самосохранения.

Оба примера связаны смысловой связью дополнения: забота о веточке в повседневной фронтовой жизни дополняется её проявлением в минуту смертельной опасности, поэтому символ надежды приобретает особую нравственную силу.

Я согласен с позицией автора, поскольку человеку действительно помогает выстоять наличие цели и внутреннего смысла. Пример-аргумент можно привести из романа Л.Н. Толстого «Война и мир». Пьер Безухов, оказавшись в плену, проходит через тяжёлое испытание: унижение, голод, грязь, ежедневный страх смерти и ощущение полной беспомощности. Сначала он теряет привычные опоры — статус, комфорт, прежние убеждения — и потому особенно остро чувствует пустоту и бессмысленность происходящего. Однако рядом с ним оказывается Платон Каратаев — человек, который внешне так же бесправен, как и остальные пленные, но внутренне свободен. Каратаев живёт простыми, «земными» ценностями: принимает страдание без озлобления, умеет радоваться малому, сохраняет доброжелательность и участие к людям. Наблюдая за ним, Пьер постепенно понимает, что силу даёт не внешняя защищённость, а внутреннее согласие с жизнью и вера в её смысл. Именно это открытие меняет героя: он перестаёт разрушаться страхом, учится терпению, начинает поддерживать товарищей и чувствует себя человеком даже в неволе. Вывод Толстого очевиден: пережить тяжёлые обстоятельства помогает духовная опора — способность видеть смысл, сохранять человеческое достоинство и не отказываться от добра.

Таким образом, Л.А. Кассиль убеждает читателя в том, что преодолеть трудности человеку помогает вера в жизнь, забота о чём-то светлом и наличие внутренней цели. У каждого есть своя «зелёная веточка», ради которой можно выдержать испытания и дотянуться до собственного солнца.


🧠 Разбор сочинения

🧩 Проблема

Верно: Автор поднимает вопрос — что помогает человеку преодолевать трудности и сохранять внутреннюю стойкость в условиях войны.

Почему правильно: формулировка отражает главную мысль текста Л.А. Кассиля о роли надежды и духовной опоры.

Неверно: «Автор рассказывает о жизни на фронте».

Почему неправильно: описание фронта служит лишь фоном для раскрытия нравственной проблемы.

💡 Позиция автора

Верно: Человеку помогает выстоять наличие цели, надежды и заботы о чём-то светлом и живом.

Почему правильно: эта мысль раскрывается через образ зелёной веточки.

Неверно: «Главное — не бояться смерти».

Почему неправильно: автор говорит не о бесстрашии, а о духовной опоре.

📖 Первый пример-иллюстрация

Верно: Забота Тарасникова о зелёном ростке в землянке (предложения 14–24).

Почему правильно: эпизод показывает, что герой находит смысл жизни в сохранении хрупкого проявления природы.

Неверно: «Тарасникову просто интересно растение».

Почему неправильно: для героя росток — символ надежды, а не простое любопытство.

❤️ Второй пример-иллюстрация

Верно: Поведение Тарасникова во время артиллерийского обстрела (предложения 39–50).

Почему правильно: герой думает не о себе, а о сохранности веточки, что подчёркивает его нравственную силу.

Неверно: «Тарасников не понимает опасности».

Почему неправильно: он осознаёт риск, но духовная опора оказывается сильнее страха.

🔗 Смысловая связь между примерами

Верно: Примеры связаны дополнением: забота в обычной ситуации и в момент опасности.

Почему правильно: второй эпизод усиливает значение первого.

Неверно: «Эпизоды не связаны».

Почему неправильно: оба примера раскрывают одну идею.

🗣 Моё отношение к позиции автора

Верно: Экзаменуемый соглашается с автором, подчёркивая значение внутренней опоры.

Почему правильно: мнение связано с проблемой и позицией автора.

Неверно: «Каждый должен думать только о себе».

Почему неправильно: эгоизм противоречит идее текста.

📚 Пример-аргумент

Верно: Пример из романа Л.Н. Толстого «Война и мир» о духовном преображении Пьера в плену.

Почему правильно: аргумент доказывает, что внутренняя вера помогает пережить тяжёлые испытания.

Неверно: «В романе много военных сцен».

Почему неправильно: отсутствует связь с проблемой стойкости личности.

✅ Итог

Разбор показывает, что сочинение соответствует требованиям ЕГЭ: точно сформулирована проблема, раскрыта позиция автора, приведены примеры с пояснениями и связью, выражено личное мнение и дан развернутый аргумент. Работа может быть оценена на высокий балл.


Смотри также: