Должны ли друзья поддерживать друг друга в учебе и труде? — сочинение ЕГЭ по тексту А.П. Ланщикова с разбором

• ЕГЭ-ГЭ-ШКА.РУ


✍️ Текст Э.М. Эдмен: «(1)Коля простоял у двери с дощечкой «Детская музыкальная школа» несколько минут...»



💡 Должны ли друзья поддерживать друг друга в учебе и труде?

Проблема, поставленная в тексте Э.М. Эмден, заключается в вопросе: должны ли друзья поддерживать друг друга в учёбе и труде. Автор размышляет о настоящей дружбе, проверяемой не весёлым времяпровождением, а способностью понять и поддержать друга в трудный момент, особенно тогда, когда он трудится, стремится к успеху и преодолевает неудачи.

Позиция автора заключается в том, что друзья обязаны поддерживать друг друга в любом деле — будь то учёба, труд или творчество, ведь искренняя поддержка помогает человеку поверить в себя и не опускать руки при неудаче. Настоящая дружба проявляется не в словах, а в внимании, сочувствии и готовности разделить с другом и радость, и тревогу.

Эта мысль раскрывается через два примера-иллюстрации.

Первый примерволнение Коли во время выступления Лёни: мальчик переживает за друга, боится, что тот «осрамится, забудет» и мысленно укоряет себя за то, что отвлекал товарища накануне. Эти чувства свидетельствуют о зарождающемся в Коле понимании настоящей дружбы, которая не равнодушна к успехам и трудностям другого.

Второй примерэпизод после концерта, когда Коля решительно защищает Лёню перед его учителем и, не раздумывая, прячет скрипку под пальто, чтобы уберечь инструмент от дождя. Этот поступок — проявление не показной, а глубокой, искренней заботы. Коля не ищет одобрения — он просто помогает, как подсказывает сердце.

Оба примера связаны смысловой связью развития чувства дружбы: сначала герой только внутренне переживает за товарища, затем его сочувствие превращается в конкретное действие. Так автор показывает, что подлинная дружба выражается в готовности поддержать друга и в духовной ответственности за него.

Я согласен с позицией автора: дружба невозможна без участия и поддержки. Только через внимание и помощь в деле проявляется её подлинная сила. Пример-аргументом может служить история Пьера Безухова и Андрея Болконского из романа Л.Н. Толстого «Война и мир». Их дружба основана на взаимопонимании, доверии и моральной поддержке: Пьер помогает Андрею обрести веру в жизнь, а князь Болконский даёт другу духовное направление. Такая дружба возвышает обоих героев, делает их человечнее.

Таким образом, Э.М. Эмден убеждает: друзья должны поддерживать друг друга в учёбе, труде и любых испытаниях. Именно в таких ситуациях проявляется подлинная верность и душевная щедрость — то, что делает человека настоящим другом.


🧠 Разбор сочинения

🧩 Проблема

Верно: Автор поднимает проблему: должны ли друзья поддерживать друг друга в учёбе и труде.

Почему правильно: формулировка краткая, чётко отражает суть текста — речь идёт о моральной ответственности одного друга за успехи и труд другого.

Неверно: «В тексте говорится про двух мальчиков, которые ходили на концерт».

Почему неправильно: это пересказ сюжета, а не постановка проблемы; не выявлено нравственное содержание текста.

💡 Позиция автора

Верно: Друзья должны поддерживать друг друга в любых делах — учёбе, труде, творчестве, ведь искренняя поддержка помогает человеку поверить в себя.

Почему правильно: позиция выражена чётко, в утверждённой форме; отражает основную идею автора — ценность настоящей дружбы, проявляющейся в участии и помощи.

Неверно: «Автор считает, что дружба — это хорошо».

Почему неправильно: высказывание общее и бессодержательное, не раскрывает конкретного аспекта проблемы.

📖 Первый пример-иллюстрация

Верно: Волнение Коли за Лёню во время выступления показывает, что мальчик осознаёт свою ответственность перед другом и впервые по-настоящему сопереживает ему.

Почему правильно: выбран эпизод, в котором раскрывается внутренний рост героя; объясняется, как именно он проявляет дружескую поддержку.

Неверно: «Коля пришёл на концерт Лёни».

Почему неправильно: простое описание факта без анализа — не указано, в чём заключается смысл поступка героя.

❤️ Второй пример-иллюстрация

Верно: Сцена, где Коля защищает Лёню перед учителем и прячет его скрипку от дождя, демонстрирует зрелость его чувств, искреннее участие и заботу.

Почему правильно: эпизод показывает переход от эмоционального сопереживания к конкретному действию — высшую форму дружеской поддержки.

Неверно: «Коля помог Лёне, когда шёл дождь».

Почему неправильно: отсутствует пояснение, что поступок героя имеет нравственный смысл, выражает внутреннюю перемену в его отношении к другу.

🔗 Смысловая связь между примерами

Верно: Примеры связаны развитием чувства дружбы: сначала Коля внутренне переживает за Лёню, а затем выражает своё участие действием, подтверждая искренность чувств.

Почему правильно: показана логическая последовательность: переживание → действие; раскрыта динамика эмоционального и нравственного роста героя.

Неверно: «Примеры не похожи, потому что один в зале, другой на улице».

Почему неправильно: связь между примерами ищется формально, а не смыслово — игнорируется их внутреннее единство.

🗣 Моё отношение к позиции автора

Верно: Я согласен с автором: настоящая дружба невозможна без поддержки, ведь именно она помогает человеку справляться с трудностями и не терять веру в себя.

Почему правильно: выражено личное отношение к проблеме, сформулирован нравственный вывод, совпадающий по смыслу с позицией автора.

Неверно: «Я тоже думаю, что друзьям нужно помогать».

Почему неправильно: шаблонная, слишком краткая формулировка без пояснения, не демонстрирует личной аргументации.

📚 Пример-аргумент

Верно: В романе Л.Н. Толстого «Война и мир» дружба Пьера Безухова и Андрея Болконского строится на взаимной поддержке и духовной помощи, которая помогает героям обрести смысл жизни.

Почему правильно: литературный пример раскрывает ту же мысль, что и в тексте Эмден, подчёркивает важность моральной поддержки в трудные моменты.

Неверно: «У меня тоже есть друг, он помогает мне с домашкой».

Почему неправильно: пример из личного опыта допустим, но без анализа и обобщения выглядит бытовым, не раскрывает глубину проблемы.

✅ Итог

Сочинение соответствует всем критериям задания 27 ЕГЭ 2026: обозначена проблема, сформулирована точная позиция автора, приведены два примера с пояснениями и логической связью, выражено отношение автора сочинения и приведён литературный аргумент. Работа демонстрирует глубокое понимание текста и может быть оценена на максимальный балл.


Смотри также: