Как обычный человек остается мужественным и стойким во время войны? — сочинение ЕГЭ по тексту Л.А. Кассиля с разбором

• ЕГЭ-ГЭ-ШКА.РУ


✍️ Текст Л.А. Кассиля: «Все были в сборе. Не было только Барабасика. — Барабасика не будет…»



💡 Как обычный человек остается мужественным и стойким во время войны?

Проблема, поставленная Л.А. Кассилем, заключается в вопросе: как обычный человек остаётся мужественным и стойким во время войны. Писатель показывает, что подлинное мужество заключается не в отсутствии страха, а в верности долгу, товарищам и Родине, несмотря на боль и опасность.

Позиция автора (рассказчика) состоит в том, что настоящий герой — это не тот, кто рожден для подвигов, а тот, кто, будучи простым человеком, способен преодолеть слабость, страх и болезнь ради выполнения своего долга и помощи другим. Барабасик остаётся верен товарищам даже в тяжёлой болезни, не щадит себя, потому что понимает: его место — рядом с бойцами.

Эта мысль раскрывается через конкретные эпизоды. Первый пример-иллюстрация: Барабасик, больной и с температурой, убегает из госпиталя, чтобы участвовать в разведке. Он не может спокойно лежать, пока его товарищи рискуют жизнью. Этот поступок показывает его внутреннюю силу и чувство ответственности перед фронтовыми друзьями.

Второй пример-иллюстрация: во время боя разведчик действует решительно и самоотверженно: первым бросается в атаку, вступает в схватку, берёт «языка», несмотря на собственное ранение. Он не думает о себе — только о выполнении задания. Этот эпизод показывает высшую форму мужества — способность действовать во имя общего дела, забывая о личном страхе и боли.

Между приведёнными примерами прослеживается смысловая связь развития мысли: сначала автор показывает нравственную готовность героя к подвигу, а затем — само проявление этой готовности в действии. Таким образом, стойкость Барабасика выражается не в словах, а в поступках.

Я полностью согласен с позицией автора. Мужество — это не громкие слова и не желание прославиться, а способность сохранять человечность и силу духа в тяжёлых обстоятельствах. Именно в испытаниях проявляется настоящая личность.

Пример-аргумент: в повести Б.Л. Васильева «А зори здесь тихие…» обычные девушки-зенитчицы, подобно Барабасику, проявляют невероятное мужество, сражаясь с врагом до последнего вздоха. Они совершают подвиг не из-за славы, а из-за внутреннего чувства долга и любви к Родине.

Таким образом, Л.А. Кассиль убеждает, что величие человека проявляется в умении оставаться стойким и мужественным, когда страшно и трудно. Обыкновенные люди, подобные Барабасику, делают войну не только испытанием, но и подвигом человеческого духа.


🧠 Разбор сочинения

🧩 Проблема

Верно: Автор поднимает проблему мужества и стойкости обычного человека на войне. Кассиль показывает, что героизм проявляется не только в громких поступках, но и в умении оставаться человеком, сохранять верность долгу и товарищам даже в смертельной опасности.

Почему правильно: формулировка отражает смысл текста, не пересказывает сюжет, а обозначает главную идею — духовную силу простого человека на войне.

Неверно: «Автор пишет о войне».

Почему неправильно: слишком общо, не указывает, в чём заключается суть проблемы.

💡 Позиция автора

Верно: Настоящее мужество заключается в том, чтобы преодолевать боль, страх и слабость ради других, ради Родины. По мнению Кассиля, герой — это простой человек, способный жертвовать собой ради выполнения долга. Таким человеком является Барабасик, который, несмотря на болезнь, не покидает товарищей и идёт в бой.

Почему правильно: позиция сформулирована чётко, с нравственным и эмоциональным смыслом; отражает идею писателя.

Неверно: «Автор считает, что Барабасик герой».

Почему неправильно: это констатация факта, а не выражение авторской мысли о сущности мужества.

⚔️ Первый пример-иллюстрация

Верно: Барабасик, страдая от болезни, убегает из госпиталя и присоединяется к разведчикам, потому что не может оставаться в стороне, когда товарищи идут в бой. Его поступок — проявление не показного героизма, а искренней ответственности и внутренней силы.

Почему правильно: пример напрямую связан с позицией автора, показывает моральное величие героя в тяжёлых обстоятельствах.

Неверно: «Барабасик сбежал из госпиталя, потому что не хотел лечиться».

Почему неправильно: искажает смысл эпизода, убирает его нравственный подтекст.

🔥 Второй пример-иллюстрация

Верно: Во время ночной вылазки Барабасик проявляет храбрость и самоотверженность: он первый бросается в атаку, вступает в рукопашную, берёт «языка» и, несмотря на ранение, продолжает выполнять задание. Его действия показывают силу духа и бесстрашие обычного человека.

Почему правильно: пример конкретен, показывает развитие характера героя и иллюстрирует позицию автора.

Неверно: «Он пошёл в бой и ранил врага».

Почему неправильно: простое пересказное высказывание без анализа.

🔗 Смысловая связь между примерами

Верно: между примерами прослеживается связь развития мысли: в первом эпизоде Барабасик проявляет моральное мужество — внутреннюю готовность идти на риск, во втором — физическое мужество, реализующееся в действии. Оба примера показывают, что стойкость героя проявляется и в душе, и в поступках.

Почему правильно: объяснена логическая и нравственная связь, а не просто тематическая общность.

Неверно: «Оба примера показывают, что Барабасик храбрый».

Почему неправильно: нет анализа, не раскрыта внутренняя логика связи.

🗣 Моё отношение к позиции автора

Верно: Я полностью согласен с позицией автора: настоящая сила человека проявляется не в громких словах, а в умении быть верным долгу даже на пределе человеческих возможностей. Мужество не зависит от звания или должности — оно рождается из совести и любви к Родине.

Почему правильно: аргументировано и созвучно идее автора; выражено личное отношение без отрыва от темы.

Неверно: «Я тоже бы так поступил».

Почему неправильно: субъективное высказывание без рассуждения и аргументации.

📚 Пример-аргумент

Верно: В повести Б. Л. Васильева «А зори здесь тихие…» героини, как и Барабасик, совершают подвиг, не думая о славе. Молодые девушки-зенитчицы гибнут, защищая Родину, но их стойкость и самоотверженность становятся символом настоящего человеческого мужества.

Почему правильно: пример литературный, логически связан с темой, раскрывает ту же идею, что и в тексте Кассиля.

Неверно: «Во время войны многие были храбрыми».

Почему неправильно: нет конкретики, обобщено и не связано с идеей автора.

✅ Итоговый вывод

Сочинение соответствует всем критериям задания 27 ЕГЭ:

  • К1: Проблема сформулирована чётко и по смыслу текста;
  • К2: Позиция автора передана точно и глубоко;
  • К3–К4: Приведены два примера с пояснениями и смысловой связью;
  • К5: Собственная позиция логична и подтверждена литературным примером;
  • К6–К9: Текст логичен, речевые и грамматические нормы соблюдены.
Итоговая оценка — 22 из 22 баллов.


Смотри также: