Как поступить по отношению к человеку, попавшему в затруднительное положение? — сочинение ЕГЭ по тексту А.Я. Бруштейн с разбором

• ЕГЭ-ГЭ-ШКА.РУ


✍️ Текст А.Я. Бруштейн: «(1)Ещё не отгремели крики и аплодисменты, как становится ясно...»



💡 Как поступить по отношению к человеку, попавшему в затруднительное положение?

Проблема, поставленная Александрой Яковлевной Бруштейн, заключается в том, как следует поступать по отношению к человеку, оказавшемуся в затруднительном положении: проявить равнодушие, как большинство, или помочь, преодолев страх и неловкость.

Позиция автора состоит в убеждении, что человек должен откликаться на чужую беду, проявлять доброту и участие, не ожидая выгоды и не прячась за равнодушием толпы. Только так раскрывается подлинное человеческое достоинство.

Эта мысль раскрывается через два примера-иллюстрации.

Первый примерэпизод, когда индиец, растерянный и смущённый, тщетно просит кого-то из публики выйти на сцену. Толпа, равнодушно наблюдающая за происходящим, остаётся безучастной: «проходит секунда, две, три — и ни одна “женчин” не выражает желания идти на эстраду». Глаза старика становятся «испуганные, в них почти отчаяние» — он беспомощен, а публика молчит. Этот момент показывает, как часто люди отступают, когда нужно проявить участие, стыдясь или боясь выйти из привычного круга зрителей.

Второй примерпоступок рассказчицы, девочки, которая решается выйти на эстраду, чтобы помочь старику. Её искренний порыв, простое желание поддержать человека вызывает уважение и умиление: она не боится чужого, «кофейного старичка», а видит в нём человека, нуждающегося в помощи. Именно её доброта спасает номер и возвращает старика к жизни и достоинству. Этот поступок — символ человеческого участия, чистоты и непосредственности.

Оба примера связаны противопоставлением безразличия взрослых и отзывчивости ребёнка. Бруштейн показывает, что истинное человечество живёт в сердце ребёнка, не знающего ещё страха осуждения. На фоне молчаливой толпы её героиня кажется лучиком добра и человечности.

Я согласен с позицией автора. В жизни часто встречаются ситуации, когда кто-то рядом нуждается в поддержке, но окружающие отводят взгляд. Быть человеком — значит не пройти мимо, протянуть руку помощи, даже если это требует смелости и решимости.

Пример-аргументом может служить рассказ Е.И. Носова «Живое пламя». Герой этого произведения, мальчик Колька, спасает от холода раненую птицу, проявляя сострадание и человечность. Его поступок, как и поступок девочки у Бруштейн, показывает, что добро начинается с простого — с умения заметить и помочь.

Таким образом, А.Я. Бруштейн утверждает, что настоящее человеколюбие проявляется не в словах, а в поступках. Тот, кто готов поддержать другого в трудную минуту, способен сделать мир немного добрее и теплее.


🧠 Разбор сочинения

🧩 Проблема

Верно: Автор поднимает проблему человеческого участия и способности помочь тому, кто оказался в трудном положении.

Почему правильно: формулировка отражает суть конфликта текста — противостояние равнодушия толпы и искреннего поступка ребёнка.

Неверно: «Автор пишет о девочке и старике из Бомбея».

Почему неправильно: это пересказ содержания, без указания нравственно-философской проблемы.

💡 Позиция автора

Верно: Человек должен быть отзывчивым и не бояться прийти на помощь тому, кто в трудной ситуации, даже если остальные остаются равнодушными.

Почему правильно: позиция сформулирована в утвердительной форме, выражает нравственный смысл текста, соответствует гуманистическим идеалам автора.

Неверно: «Автор считает, что нельзя бояться животных».

Почему неправильно: частная деталь сюжета подменяет основную идею — речь идёт не о страхе, а о человеческом отношении к другому.

📖 Первый пример-иллюстрация

Верно: Индиец, растерянный и смущённый, тщетно просит кого-нибудь из публики выйти на эстраду. Никто не откликается, и в глазах старика появляется «почти отчаяние». Этот эпизод показывает равнодушие толпы, неспособность взрослых проявить простое сочувствие.

Почему правильно: выбран ключевой момент, показано, как через поведение людей раскрывается моральная ситуация.

Неверно: «Все люди испугались слона».

Почему неправильно: не передан смысл эпизода — важно не то, что боялись, а то, что не захотели помочь.

❤️ Второй пример-иллюстрация

Верно: Девочка решается выйти на сцену и поддерживает дрессировщика, взяв на себя ответственность перед толпой. Её поступок наполнен добротой и внутренней смелостью: она помогает человеку, которого остальные оставили в одиночестве.

Почему правильно: пример не просто пересказан, а истолкован как проявление человечности.

Неверно: «Девочка пошла на сцену, потому что ей хотелось цветов».

Почему неправильно: искажена мотивация героя; поступок не из любопытства, а из сострадания.

🔗 Смысловая связь между примерами

Верно: Оба примера соединены противопоставлением равнодушной толпы и сострадательного поступка ребёнка. Автор показывает, что человечность чаще всего живёт в чистом сердце ребёнка, а не в расчетливых взрослых.

Почему правильно: выделено смысловое единство — от бездействия к действию, от холодности к доброте.

Неверно: «Оба примера про цирк и животных».

Почему неправильно: связь установлена по формальному признаку, а не по нравственному содержанию.

🗣 Моё отношение к позиции автора

Верно: Я согласен с автором: надо помогать людям, оказавшимся в трудной ситуации, даже если окружающие безразличны. Добро не требует громких слов — оно проявляется в поступках.

Почему правильно: выражено личное отношение, сформулировано ясно и опирается на моральную идею произведения.

Неверно: «Мне тоже жалко старика, потому что он смешной».

Почему неправильно: эмоциональная реакция без осмысления; не выражено нравственное суждение.

📚 Пример-аргумент

Верно: В рассказе Е.И. Носова «Живое пламя» мальчик проявляет ту же человечность, спасая замерзающую птицу. Этот поступок, как и действия героини Бруштейн, выражает отзывчивость и внутреннюю доброту.

Почему правильно: аргумент соответствует теме, содержит нравственный параллелизм с исходным текстом.

Неверно: «Я видел в фильме, как мальчик спас кошку».

Почему неправильно: ссылка на киноматериал не засчитывается по критериям ФИПИ; пример должен быть литературным или жизненным.

✅ Итог

Сочинение соответствует всем требованиям задания 27 ЕГЭ: чётко обозначена проблема, логично выражена позиция автора, приведены два примера-иллюстрации с пояснениями и смысловой связью, сформулировано личное мнение и приведён убедительный аргумент из литературы. Такой ответ можно оценить на максимальный балл по всем критериям (К1–К5).


Смотри также: