В чём проявляется лицемерие? — сочинение ЕГЭ по тексту Е.Л. Шварца с разбором

• ЕГЭ-ГЭ-ШКА.РУ


✍️ Текст Е.Л. Шварца: «(1)Странник, что ты не смотришь на меня?..»



💡 В чём проявляется лицемерие?

Проблема, над которой размышляет Е.Л. Шварц, — это лицемерие как форма нравственной лжи и приспособленчества, скрывающая под маской внешней благопристойности жестокость и страх. Автор ставит вопрос: в чём проявляется лицемерие власти и почему оно особенно опасно, когда прикрывается дружелюбием, «цивилизованностью» и мнимым благородством?

Позиция автора заключается в том, что лицемерие проявляется в разрыве между словами и поступками, между внешней вежливостью и внутренней готовностью к насилию. Шварц убеждён: лицемерный человек легко меняет маски, подстраиваясь под обстоятельства, чтобы сохранить власть и избежать ответственности.

Эта мысль раскрывается в тексте через систему примеров-иллюстраций.

Первый примерповедение Дракона в начале сцены, когда он предстаёт перед Ланцелотом в образе «друга семьи», сентиментального и почти человечного собеседника. Он говорит о давней дружбе с Шарлеманем, изображает искренние чувства, приглашает к столу. Однако за этой показной доброжелательностью скрывается жестокий властитель, привыкший подавлять и унижать людей.

Второй примеррезкая смена облика и тона Дракона, когда разговор заходит о поединке. Он мгновенно становится холодным и официальным, перечисляет свои убийства, угрожает Ланцелоту бесславной смертью и готов расправиться с ним тайно, чтобы сохранить видимость собственной непобедимости. Этот эпизод показывает: внешняя «вежливость» Дракона — лишь маска, за которой скрываются страх и трусость.

Оба примера связаны смысловой связью контраста: показная человечность и дружелюбие Дракона противопоставлены его подлинной сущности — жестокости, лжи и стремлению избежать открытого честного боя.

Я согласен с позицией автора, поскольку лицемерие действительно разрушает нравственные основы общества, подменяя правду удобной ложью. Пример-аргумент можно привести из комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Городничий и чиновники внешне демонстрируют почтительность и заботу о благе города, но на деле руководствуются страхом и корыстью, что ярко разоблачает их лицемерие.

Таким образом, Е.Л. Шварц убеждает читателя в том, что лицемерие проявляется в несоответствии слов и поступков, в постоянной смене масок и стремлении скрыть истинные мотивы. Именно это качество делает власть Дракона не только жестокой, но и нравственно ничтожной.


🧠 Разбор сочинения

🧩 Проблема

Верно: Автор поднимает вопрос — в чём проявляется лицемерие и как оно выражается в разрыве между словами и поступками человека, обладающего властью.

Почему правильно: формулировка отражает основной конфликт текста: внешняя благопристойность и показная человечность Дракона противостоят его истинной жестокости и трусости.

Неверно: «Автор показывает, какой Дракон злой».

Почему неправильно: это оценочное суждение без проблемного обобщения.

💡 Позиция автора

Верно: Лицемерие проявляется в умении скрывать жестокие намерения под маской вежливости, дружелюбия и мнимого благородства.

Почему правильно: позиция точно передаёт авторскую оценку поведения Дракона, постоянно меняющего «маски».

Неверно: «Автор осуждает грубость Дракона».

Почему неправильно: формулировка сужает смысл, игнорируя лицемерную двойственность героя.

📖 Первый пример-иллюстрация

Верно: В начале сцены Дракон изображает сентиментального «друга семьи», говорит о давней дружбе с Шарлеманем, проявляет показную доброжелательность и гостеприимство.

Почему правильно: пример демонстрирует внешнюю маску человечности, за которой скрывается истинная сущность героя.

Неверно: «Дракон вспоминает предков Шарлеманя».

Почему неправильно: факт приведён без анализа и связи с проблемой лицемерия.

❤️ Второй пример-иллюстрация

Верно: Резкая смена облика и официально-холодный тон Дракона, его готовность убить Ланцелота тайно, без честного боя, разоблачают ложность прежней «вежливости».

Почему правильно: пример показывает истинные мотивы героя — страх за свою власть и желание сохранить видимость силы.

Неверно: «Дракон перечисляет свои победы».

Почему неправильно: без пояснения этот эпизод не раскрывает проблему лицемерия.

🔗 Смысловая связь между примерами

Верно: Примеры связаны контрастом: показная человечность и дружелюбие Дракона противопоставлены его жестокости и страху честного поединка.

Почему правильно: противопоставление позволяет ярко раскрыть лицемерную двойственность героя.

Неверно: «Оба примера относятся к поведению Дракона».

Почему неправильно: не раскрыт характер смысловой связи.

🗣 Моё отношение к позиции автора

Верно: Я согласен с автором: лицемерие особенно опасно, когда прикрывает жестокость и стремление сохранить власть любой ценой.

Почему правильно: мнение логично вытекает из авторской позиции и проблематики текста.

Неверно: «Мне не понравился Дракон».

Почему неправильно: субъективная оценка персонажа не является отношением к проблеме.

📚 Пример-аргумент

Верно: В комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» чиновники внешне демонстрируют заботу о законе и порядке, но на деле руководствуются страхом и корыстью, что разоблачает их лицемерие.

Почему правильно: литературный пример подтверждает мысль о несоответствии слов и поступков как основе лицемерия.

Неверно: «Лицемерие — это плохо».

Почему неправильно: отсутствует художественный пример и аналитическое пояснение.

✅ Итог

Разбор показывает, что сочинение соответствует требованиям ЕГЭ: корректно сформулирована проблема, раскрыта позиция автора, приведены два примера с пояснениями и смысловой связью, выражено личное отношение и дан литературный аргумент. Работа логична, аргументирована и может быть оценена на высший балл.


Смотри также: